 |
Motion nummer 1: |
|
Motion nummer 1: |
| Tillägg i championatbestämmelserna
§ 122 Krafter har de senaste åren arbetat för att sänka kraven på vårat jaktchampionat för att på så sätt öka avelsbredden bland våra stövare. Detta som resulterade i ett förslag till både stövarfullmäktige 2000 då det bordlades och 2002 vann inte acceptans hos medlemmarna varvid det röstades ned med kraftig majoritet på stövarfullmäktige 2002. Detta ser jag som att medlemmarna inte är intresserade av en sådan utveckling. Att styra kosan i den riktningen kommer inte att öka avelsbredden då ett sådant eventuellt championat kommer att sakna värde i valet av avelshundar. Istället kommer tävlingar av olika slag att bli formen för vilka täckhundar/ avelstikar som väljs ut, vilket kommer att innebära att avelsbasen kommer att bli än mindre än den är idag samt att uppfödare kommer att söka sig utomlands för att hitta hannar som tillsammans med sin tik säljer deras valpar. Till syvende och sist så står ju uppfödaren där med pressen på sig att bli av med sina valpar. Vi kan inte blunda för verkligheten, trots att det mycket väl är så att den minst meriterade hunden i en syskonskara kan bli den bästa nedärvaren. Istället skall Stövarklubben verka för att genom rekommendationer upplysa sina medlemmar, valpköpare och uppfödare om avelns problematik. Denna motion består i ett tillägg av championatbestämmelserna i den andra riktningen, att stärka den jaktliga kvalitén, inte sänka den, där jaktlig kvalité för mig är då en hund behåller sina egenskaper i större delen av sitt liv. Avelsbasen kommer inte att krympa med denna motion vilket också kommer att visa sig längre ned. Syftet är också att genom en extra morot ge våra champions anledning att visa upp sig på arenan igen och inte försvinna in i avelsbåset. Tidig jakt i all ära, talang och mycket nedärvt finns det där, men definitivt ingen kvalité. Kvalitén finns i den hund som vid 7-8 års ålder fortfarande kan delta på ett jaktprov och visa upp sina egenskaper, så är min syn på jaktlig kvalité. Motionen består i följande: Tillägg: Hunden skall tidigast efter 3 år från datumet för erövrandet av sin första elitklassetta gå ett prov i elitklass. Provet är inget krav, men en möjlighet. Väljer hundägaren att starta sin hund och hunden inte tilldelas S (sänkt prisvalör) i något av momenten skall hunden utifrån erövrat pris belönas enligt följande; 1:a ekl - Svenska stövarklubbens mästarmärke i GULD, 2:a ekl - Svenska stövarklubbens mästarmärke i SILVER, 3:a ekl - Svenska stövarklubbens mästarmärke i BRONS. Dessa tecken på bevarad färdighet skall utfärdas av Svenska stövarklubben och innefatta ett diplom samt en plakett som bevis för detta. Hunden kan aldrig förlora den jch-titel den erövrat, men utan att visa att den fortfarande inte faller igenom vårat regelverk kan den aldrig tilldelas ett mästarmärke. Motionen ger inte bara en kvalitétssäkring i aveln utan även de jaktprovsintresserade fortsatt möjlighet att meritera sina hundar inom landets gränser. Alltså även en ekonomisk fördel för klubben. Värdet med titeln ligger i dess långsiktighet då den ger avelsarbetet upplysning om var den jaktliga kvalitén kan finnas. Förutom erhållandet av denna viktiga upplysning så anser jag också att man med ett upprättande av ett dylikt mästarmärke ökar intresset att starta sin hund även efter jaktchampionatet. Idag finns inte så många prov för den som äger en hund som är jaktchampion, vilket kan ses som svaghet. Det viktigaste med denna motion, i synnerhet ur avelsynpunkt är att den inte påverkar den enskilda individen. För den enskilda hunden blir värdet relativt, ur avelsynpunkt, litet då den enligt dagens regler är förbrukad som avelsdjur innan den nått sitt mästarmärke. Det är främst för framtida avkommor och deras avkommor som det stora värdet ligger, inte för den individ som erövrar titeln. Genom detta tillägg så skulle en jaktlig kvalité kunna uppnås vilket torde vara av stor vikt i avelsarbete. Om årsstämman finner denna motion som viktig och bifaller den är min önskan att den vidarebefordras till stövarklubbens högsta beslutade instans, Stövarfullmäktige. Ersnäs 2004-03-12
|
 |
Motion nummer 2: |
| Ändring av
bestämmelserna gällande rangordning vid tävling Denna motion syftar till att ändra bestämmelserna gällande rangordning vid tävling så att det är de drivande hundarna som först och främst premieras, detta skall ske enligt följande; 1. Pris i elitklass* 2. Pris i öppen klass* ( elitklass består av två ökl-pris) 3. Drevminuter 4. Egenskapspoäng 5. Längsta drevrepris 6. Tapptminuter * Hund med S placeras sist i sin prisklass Motivering till motion angående ändring av bestämmelserna gällande rangordning vid tävling: Syftet med denna motion är att arbeta i en anda där det är individerna med de bästa drivande egenskaperna som premieras. Som reglerna är i dag vid rangordning så räcker 80+80 i drevminuter mot den hund som drivit 119+119, detta gör en drevskillnad på 78 minuter, nästan ett helt andrapris. Detta tycker inte jag är acceptabelt, trots att hunden med mindre drevtid har ett par poäng mer i egenskapsbedömningen. Exempel 1: Hund 1 Dag 1: 81+56 Dag 2: 83+57 (164 drevminuter 113 egenskapspoäng) = 2:a pris elitklass - Plac. 1 - Hund 2 Dag 1: 117+56 Dag 2: 116+56 (233 drevminuter 112 egenskapspoäng) = 2:a pris elitklass - Plac. 2 - Hund 2 är enligt mitt sätt att se på detta den hund i detta fall som gjort den klart bästa prestationen, detta är heller ingen teoretisk bild utan både har inträffat och kommer att inträffa framgent om vi inte ändrar i denna bestämmelse. Exempel 2: Hund 1 Dag 1: 120+58 Dag 2: 82+57 (202 drevminuter 115 egenskapspoäng) = 1:a elitklass - Plac. 1 - Hund 2 Dag 1: 120+57 Dag 2: 117+56 (237 drevminuter 113 egenskapspoäng) = 1:a elitklass - Plac. 2 - Enligt mitt sätt att se på det blir det lika galet här. Den hund som drivit nästan 120 minuter bägge dagarna hamnar bakom i prislistan. Dessa två poäng motsvarar inte ett tredjepris i drevminuter anser jag. Om årsstämman finner denna motion som viktig och bifaller den är min önskan att den vidarebefordras till stövarklubbens högsta beslutade instans, Stövarfullmäktige. Ersnäs 2004-03-12
|
|
Motion nummer 3: |
| Kvotering
av startande hundar till DM-uttagningen Prov 1: Kalix-Luleå-Piteå Kvoterat antal hundar för start till DM-uttagning 2-dagars prov enligt: 1-5 startande hundar ger 1 plats till DM-uttagningen 6-10 startande hundar ger 2 platser till DM-uttagningen 11-15 startande hundar ger 3 platser till DM-uttagningen 16-20 startande hundar ger 4 platser till DM-uttagningen 1 hund med den högsta poängen utöver kvoteringen får plats till prov 2 om det blir få startande, detta beslutas före provet gemensamt av kommissarierna. Prov 2: DM-uttagningen - Provort enligt ett rullande schema, Piteå-Luleå-Kalix 2-dagars prov Genomföres med 2 domarsystem med domararvode om 100 kronor/ dag. Sjulsmark 2004-03-16 Conny Lundström Styrelses yttrande: Styrelsen i Norrbottens läns stövarklubb bifaller motionen - reservation Fredrik Lundström |
|
Förslag nummer 1: |
| Ändring i § 10 -
Egenskapsbedömning På det stora hela visar våra jaktprovsregler och anvisningar väl på hur våra hundar fungerar. Själva provformen är också tillfredställande då den försöker komma så nära en vanlig jaktdag som möjligt vilket jag tycker är viktigt. Dock har jag länge tyckt att vissa egenskaper är av större intresse för aveln än andra och därmed borde vara mer nyanserade än idag. 2007 är det år då en revidering av jaktprovsreglerna tidigast kan vara aktuell, vilket innebär att det blir fullmäktige 2006 som slutligt kommer att ta beslut i dessa frågor. Där för tar jag upp detta nu! Mitt förslag till förändring av egenskapsbedömningen är i grunden starten till en diskussion huruvida vi är nöjda med den raka skalan eller om det finns egenskaper som borde framhållas tydligare. Detta förslag består i två delar: Ändring 1: I samtliga moment skall S omfatta sänkt prisvalör som tidigare, men inte ge någon poäng. Prisvalören S skall ge noll (0) poäng. Anvisningarna för valören ligger dock kvar som tidigare. Ändring 2: I momenten Arbete på slag, Drevsäkerhet, Drevsätt/ Drevfart, Tapptarbete, Väckning på tappt och Jaktlust skall skalan förändras från som idag 6 - G till att omfatta 10 - G i övrigt kvarstår de övriga momenten som tidigare. I de sex ovan nämnda momenten skall skalan förändras till att se ut enligt följande; Utmärkt (10p) Mycket god (8p) God (6p) Godtagbart (4p) Mindre gott (2p) Dåligt (0p) Graverande (G). Anvisningarna för varje valör inom de nämnda momenten ligger kvar som tidigare. Syftet med detta förslag är att nyansera skillnaderna i dessa moment på ett klarare sätt jämfört med de övriga momenten, men även inom sig själv. En riktigt ärlig hund blir ex.vis betydligt mer belönad för sin förtjänst än tidigare i detta system, likaså blir den drevsäkra markdrivaren utan förspringningar högre prioriterad. På samma sätt som den ärliga, drevsäkra, snabba upptagaren med härligt stark jaktlust blir belönad så slår detta system tillbaka på de individer som inte besitter dessa egenskaper vilket jag tycker är viktigt att påvisa. Ersnäs 2004-03-12 Fredrik Lundström Ersnäsvägen 128 97592 Luleå 0920-31101, 070-3540730 frelun@swipnet.se Styrelses yttrande: Styrelsen i Norrbottens läns stövarklubb fann att inte tillstyrka förslaget utan att det istället behöver tid för att bearbetas samt att undersöka huruvida det föreligger ett intresse av att förändra egenskapsbedömningen i denna riktning. |
|
Förslag nummer 2: |
| Ändring av
uttagningsregler till DM-uttagningen Har i många år reagerat på de resultat som presteras på vårat SM. Har länge funderat i banor vad detta beror på. Är det verkligen så att våran så kallade topp inte är bättre än vad de senaste åren visat? Eller är det så att det är uttagningsreglerna det beror på, både vill och hoppas på att det är det senare.Vid läsning av den senaste tidskriften blev jag inspirerad av Göran Hallberger till fundera ut nytt förfarande i denna problematik. När det gäller just uttagningsförfarandet så
kommer alltid frågan om rättvisa upp till diskussion, min uppfattning
att absolut rättvisa i denna bransch är mycket svår att uppnå. Visst
skall vi göra vad vi kan i denna fråga, men istället för att fastna
vid hur rättvist det skall vara anser jag att det är jämnheten vi
skall söka och detta förslag är enligt mitt sätt att se på det ett
steg i den riktningen. Mitt förslag är att göra en uttagning till
DM-uttagningen och att den sker säsongen innan, fördelat på ett antal
moment som jag kommer att visa på nedan.
|